J’ai beaucoup entendu parler d’Hamnet avant de le voir en salle. En effet, Hamnet a été nommé dans 11 catégories aux BAFTA 2026 (sans succès) et dans 4 catégories aux Golden Globes 2026 (avec 2 succès dans les catégories de meilleur film dramatique et meilleure actrice dans un film dramatique).
Certains chanceux ont pu le découvrir dès août 2025 au festival de Telluride et dès ce moment-là, les critiques ont été assez divisées sur ce film. Cela n’a fait que croître mon intérêt pour le film ! Il faut le dire, je porte peut-être à tort, une attention importante aux critiques qu’elles soient professionnelles ou non.
Je peux dire d'entrée que je ne fais pas partie des critiques négatives qui ne se satisfont pas de la “seule” belle photographie du film. J’estime qu’effectivement, la photo est irréprochable mais ce n’est pas son seul point fort.
Je tiens à préciser qu’Hamnet est une adaptation du roman éponyme de Maggie O'Farrell et que je ne pourrai qu’apporter un avis uniquement basé sur mon visionnage du film.
Tout d’abord, et comme je l’ai dit, la photographie est magnifique, la mise en scène également. Je trouve l’approche de la réalisatrice Chloé Zhao très sobre, souhaitant uniquement faire jouer ses personnages et être uniquement concentrée sur eux. Cet aspect est renforcé par la présence d’une très légère musique qui apparaît rarement, mais toujours aux moments opportuns.
Jessie Buckley et Paul Mescal
Quand je parle des personnages, je parle des prestations de Paul Mescal (William Shakespeare) et de Jessie Buckley (Agnes Shakespeare). Cependant, Chloé Zhao rend son film organique en arrivant à transformer la nature en un protagoniste important de son histoire. Cela m’a fait automatiquement penser à The Tree of Life de Terrence Malick qui reste encore, à ce jour, l’un des visionnages qui m’a le plus marqué. Cela ne fait donc aucun doute que ce dernier a adoré Hamnet.
The Tree of Life, Terrence Malick
Mon seul regret est que cet aspect organique du film disparaît petit à petit et certainement à juste titre pour entamer la deuxième partie du film. J’aurais adoré juste contempler la nature, accompagnée par cette belle histoire et musique.
C’est certainement là ma différence avec certaines critiques qui estiment qu’Hamnet n'est “qu'une beauté stérile qui pétrifie le génie” ou encore “un imaginaire publicitaire déguisé en film d’auteur raté”. Je sais totalement m’emporter dans la contemplation tout en comprenant de quoi parle le film.
Je vais emprunter les mots très justes de Liam Debruel évoquant tout simplement la beauté de la réconciliation par l’art. C’est exactement ce que j’ai ressenti.
Maintenant, cette critique ne pourrait pas être complète sans évoquer les prestations des acteurs, notamment celle de Jessie Buckley, récompensée par un Golden Globe et à mon avis, très prochainement d’un Oscar…
Jessie Buckley récompensée d'un Golden Globe
Je dirais simplement que Jessie Buckley mérite amplement cette récompense même si j’ai parfois été mal à l’aise tellement l’accent a été porté sur son jeu. Quant à Paul Mescal, son absence de nomination aux Oscars est surprenante et ne reflète absolument pas ses qualités impressionnantes.
Par ailleurs, j’ai trouvé très plaisant que Paul Mescal incarne un personnage de théâtre, forme un groupe de théâtre et que l'œuvre se termine par une pièce de théâtre, quand celui-ci vient du milieu théâtral. J’aimerais aussi souligner le jeu impressionnant et si juste du jeune Jacobi Jupe qui interprète Hamnet.
Enfin, le final apporte un sens concret à l'œuvre. Avant de rentrer dans le détail, je vous invite à le découvrir et être tourmenté comme je l’ai été !
Hamnet
Comme je l'évoquais, cette réconciliation par l’art est d’une grande justesse par le mélange des différentes interprétations faites par cette séquence. William Shakespeare fait son deuil par l’écriture et le partage de sa pièce de théâtre. Le deuil d'Agnès est fait par sa compréhension des souffrances de son mari à travers les personnages de l'œuvre de William. C’est tout simplement remarquable !